河北省2024届九年级第三次月考地理.

河北省2024届九年级第三次月考地理.试卷答案,我们目前收集并整理关于河北省2024届九年级第三次月考地理.试卷答案得系列试题及其答案，更多试题答案请关注本网站

河北省2024届九年级第三次月考地理.试卷答案

以下是该试卷的部分内容或者是答案亦或者啥也没有，更多试题答案请关注本网站

2023届全国高考模拟信息试卷（四）“弑，臣杀君也”，只说明凡称“裁”均指臣杀君，却未明确臣杀君是否均称“弑”

“弑”字语义此后的发展，在政治伦理意识的主导下进一步明确化

唐代是“弑”字语义变迁关键而微妙的时期

一方面，弑杀仍然混用；另一方面，“载”之语义进一步突出其名分性

其间，刘知几起到关健作用

刘知几说：“凡在人伦不得其死者，邦君已语文上皆谓之弑，卿士已上通谓之杀

”他对《春秋》“晋里克弑其君卓及其大夫荀息”一类说法提出疑问：“夫臣当为杀，而称及，与君弑同科

苟弑杀不分，则君臣靡别者矣

”这种对弑杀严格分判的注意事项：政治伦理态度，代表“弑”字语义此后的发展

1.本卷满分150分，考试时间150分钟

答题前，先将自已的姓名、准考证号填写在试题考今本古籍，除若干模棱两可之处，下杀上多统一书“弑”

这种整齐感便可追溯至唐儒的卷和答题卡上，并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置

刻意改订

唐代以后，针对古籍“杀君”表述的订正，仍旷日持久地开展

如对《春秋繁露火公羊2选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑

解诂》的“杀君”表述，凌曙、陈立等便订正曰“杀当作弑”

写在试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效

思想史的演变情节十分复杂，每条思想线索的节，点并非迥然分明

尽管如此，我们仍然清3.非选择题的作答：用签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内

写在试题卷、草稿纸晰地看到，从许慎到刘知几到唐以后儒者，关于弑的名分性表达逐渐从弑杀混用中挣脱出来，最舞和答题卡上的非答题区域均无效

终成为关于弑的权威性诠释

若仅从传统语言学的范畴去解释这个变化，可能不得要领

4.考试结束后，请将本试题卷和答题卡一并上交

(摘编自朱丽师、蔡智力《“弑”在古代政治伦理文化中的语义变迁》)下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)、现代文阅读(36分)A后世为人君沂专用的词语是经历了一定的时间而逐渐演变而成的，处“弑”就是如此

(一)论述类文本阅读（本题共3小题，9分）秦汉时期，弑”不仅可以指下杀上，也可以指上杀下，还可以指杀没有上下关系的人

阅读下面的文字，完成1~3题

《说文解字》确定了“弑”的“臣杀君”的内涵，刘知几明确了杀君专用“弑”的外延

中国古代政治伦理文化强调名分，君臣上下用语等级分明

但后世为人君所专用的一系列可唐及后代儒者改订古籍，对“杀君”的表述进行修改，使今本古籍无杀君”的表述称呼并非自古已然，而是随着时代变迁而不断演变

如《日知录》说：“汉初，人对人多称臣，乃战下列对原文论证的相关分析正确的一项是(3分)国之余习

”“人臣有称人君者”，亦可被称“万岁”

“弑”字同样如此，细察其语义变迁，亦非自始A文章重点适代政治伦理文化的角感辨弑”“杀”，并分析了“弑”的语义变化

文章第一段引用《日知录》的内容，证明后世为人君所专用的称呼并非自古已然

即指臣杀君，而是自有其演变历程

正如陈寅恪指出的：“凡解释一字即是作一部文化史

”从S文章对比《说文解字》和《白虎通在用《易》时的差别突出《白虎通严谨的特点

“弑”字的语义变迁，可以管窥中国古代政治伦理文化变迁的轨迹与图景

址D文章举凌曙等人修改古籍为例，论证唐代学者对“杀君”表述的订正现象普遍存在！“弑”作下杀上之专称，此为人们熟知的文史常识

然而，秦汉时期的文献却呈现出“弑”含3根据原文内容，下列说转正确的一项是(3分)义的不同面相

白虎通引用《易》以表奛“弑”的本义庭备充分例机而杀的意思，没有名分限制

秦汉时期，“弑”并非均指下杀上，上杀下亦可称“弑”

《公羊传》载“昭公将弑季氏”，昭公为许慎最早确定了“弑”的名分意义，指出臣杀均为弑”，使“弑”隐含伦理批判的意味

国君，季氏是臣下，此处便以“弑”字指上杀下

另外，毫无君臣关系的互杀也可称“弑”

如鲁桓C.“弑”“杀”可以混用，但也有区别，“弑”主要指沙过程，“杀”主要指涉行为结果

公为齐襄公所杀，《公羊传X毅梁传》述其死为“君弑”，即称齐襄公杀鲁桓公为“弑”

《史记》载、D对古籍中某些词，我们如果认真梳理思想史的线索，大体能梳理出这些词意的演变周幽王“为犬戎所弑”，《列女传》称公子负刍灭李园家为“宗族灭弑”

这些被杀者和杀人者均非过程

君臣关系，却皆称“弑”

(三)实用类文本阅读（本题共3小题，12分）●●1心这一现象与《白虎通》的释义相应

《白虎通》曰：“弑者，试也

欲言臣子杀其君父，不敢卒，阅读下面的文字，完成4~6题

候间司事，可稍稍弑之

《易》曰：臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故也，其所由来者渐

”《释材料一：名》：“弑，伺也，伺间而后得施也

”“试”意味着对结果没有把握，“伺”意指因无把握伺机而动

创新思维既是一个逻辑的过程，也是一个非逻辑的过程

创新思维是逻辑与非逻辑的统《汉书》中“闽越王弟甲弑而杀之”，其意指：甲伺机把闽越王杀死

因此，起初“弑”本无名分限一

任何思维创新，都不是凭空出现的，不能脱离原有的思维方式

它总是要运用原有思维方制，只表示“试杀”或“伺杀”之内涵，倾向于指涉行为过程，与指涉行为结果之“杀”有异

式中的一部分要素，如一定的知识、概念、原理和方法等

那种与人类既有的思维完全脱节的创最早明确“弑”字下杀上涵义的是《说文解字》：“弑，臣杀君也

《易》曰：臣弑其君

”许氏与新是不存在的

因此，创新思维与已有的知识等思维要素之间必然会发生种种的逻辑联系，使《白虎通》同引《周易·文言传》，却省略“非一朝一夕之故，其所由来者渐”一句，或是意图消弭弑得创新思维过程不可避免地带有一定的逻辑性

同时，创新思维要出新，就要超越原有的思维之“试”“伺”本义；同时，他又将以往典籍中各种类型的“弑”字用例都加以遮掩，仅以“臣杀君”为方式，使得创新思维过程必然要增加新的成分、新的因素，如新的事实、概念、原理、方法等

这“弑”字全部内涵

样一来，又使得创新思维过程不可能完全地还原为逻辑的过程，而成为一种非辽辑的心理的《说文》的解释预示着“弑”字语义政治伦理化的趋势：从本指无名分限制的“试杀”，逐渐趋过程

向于隐含伦理批判的下杀上

当然，许慎虽确定了“弑”的名分意义，却未对其外延作明确限定：(摘编自张义生《论创新思维的本质》)【2023高考模拟信息试卷（四）·语文第1页（共8页）】【2023高考模拟信息试卷（四）·语文第2页（共8页）】

(1)推测张先生拍摄照片时最可能的月份并说明原因,(4分)(2)试分析石老人“断头”的地质过程。(4分)(3)针对石老人的“断头”,大家众说纷纭,主要观点归纳为两种:①通过人工修复恢复其原貌;②不支持恢复,提倡自然演化。请选择一观点,并阐述理中。(4分)

15.甲地区分布有许多晾晒干果的棚房,主要原因是A.深居内陆,距海远,太阳辐射强B.海拔高,大气稀薄,太阳辐射强C.纬度较低,热量充足,蒸发强烈D.沙漠广布,河流少,夏季气温高